El entretenimiento televisivo ha dado lugar a muchos personajes polémicos, pero pocos tan desconcertantes como este individuo que, con su propia sección en un programa de televisión, se ha dedicado a desgranar lo que no le gusta de los demás. Un ejercicio que, lejos de ser un análisis mordaz y certero, parece más bien un escaparate de su propio reflejo.
Hace poco, este personaje visitó Sevilla para recibir un premio y la impresión que dejó fue, cuanto menos, decepcionante. En mi vida he visto a alguien tan desagradable. Lo curioso es que su discurso televisivo se basa en criticar a los demás, en señalar los defectos ajenos con una seguridad implacable. Sin embargo, basta con verlo actuar fuera de los focos para darse cuenta de que el verdadero problema es él.
Las personas que deciden mostrarse en el ámbito público, ya sea a través de redes sociales, medios de comunicación o cualquier otro canal, deben tener presente que se convierten en personajes públicos. Esto implica tanto oportunidades como responsabilidades. La fama, aunque atractiva, conlleva una factura emocional y social que no siempre es fácil de asumir y en este caso concreto….
Uno de los principales desafíos de la exposición pública es la pérdida del anonimato. Una vez que alguien adquiere notoriedad, su vida privada puede volverse objeto de escrutinio. Comentarios, críticas e incluso ataques pueden llegar desde cualquier dirección, afectando la estabilidad emocional y psicológica de la persona expuesta, que supongo que será eso lo que le pasa.
Este tipo de actitud recuerda demasiado a ciertos sectores políticos que predican una cosa y hacen la contraria. ¿Ejemplos? Basta recordar aquel representante de Más Madrid que se pasó años abanderando la protección de las mujeres y terminó siendo denunciado por acoso. La incoherencia es una pandemia que se extiende sin pudor, tanto en los despachos oficiales como en los platós de televisión.
El gobierno nos dice que vela por nuestros intereses mientras toma decisiones que contradicen sus discursos. Lo mismo ocurre con este personaje televisivo: se erige en juez de la conducta de los demás, pero al conocerlo en persona, uno descubre que es él quien debería revisar su actitud.
Es terrible ver cómo la hipocresía se ha convertido en un modelo de negocio rentable. Venden moralidad, pero la practican poco. Juzgan con dureza, pero exigen indulgencia para sí mismos. En el caso de este comentarista de televisión, lo más preocupante no es lo que dice en pantalla, sino la desfachatez con la que se desenvuelve en la vida real, como si el personaje televisivo y la persona fueran completamente distintos. Y quizás lo sean, pero eso solo hace que su discurso pierda aún más credibilidad.
Al final, lo que queda es la sensación de que nos venden humo. Entre los políticos y los tertulianos que se creen oráculos de la moral, vivimos en un mundo en el que las palabras valen menos que las acciones. Y este personaje, tan antipático como incongruente, es solo un ejemplo más de esa triste realidad.
